منتقدان او قانوني څېړونکي د امریکا د سترې محکمې (U.S. Supreme Court) لپاره د جوړښتیزو اصلاحاتو غوښتنه کوي او دغه بنسټ یې په خطرناک ډول مات شوی توصیف کوي.
دا اندېښنې په داسې حال کې راپورې一项 شي چې محکمه د Legitimacy یا مشروعیت له بحران سره مخ کېږي. منتقدان استدلال کوي چې د شفافیت نشتون او هغه فیصلې چې د ډیموکراسیکو normas کمزوري کوي، چې په کې د Voting Rights Act په څیر وړاندې شویې قضایي precedents شامل دي، عامه حساب ورکونه له منځه وړي.
د دې تنقید اصلي محور "shadow docket" یا پټه لېسته ده؛ دا یو تیاره سیسټم د بېړنیو حکمونو لپاره دی چې محکمې ته اجازه ورکوي پرته له بشپړې دفاع یا شفاهي بحثونو مهمې فیصلې وکړي [2]. ځینې خلک ادعا کوي چې دې پټتیا د تېرو 30 کلونو په جریان کې محکمه په عملي توګه "beclowned" یا د خپلو اصولو څخه لرې کړې ده [5].
شالیدي معلوماتي ډاټا د دې ته اشاره کوي چې محکمه له قانوني سیسټم سره د تعامل په طریقه کې بدلون راغلی. د certiorari writ لپاره د کلنیو غوښتنو شمېر چې محکمې ته وړاندې کېږي، 7,000 او 8,000 ته راټیټ شوی دی [4]. ځینې خلک د غوښتنو په دې څرګند scăټه د دې نښې په توګه ګوري چې محکمه له پراخې قانوني ټولنې څخه په زیاته کچه جلا کېږي.
پخوانۍ فیصلې ډېری وخت په 6-3 رایو决定 شوې دي [3]، چې دا یو ځل بیا د محکمې په وړاندې د ایډیولوژیکي تضاد ته اشاره کوي. دې Tendencies ته د "clock" یا د دندې د محدودیتونو غوښتنې ته دې ته دې ته زیاتوالی ورکړی ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې محکمه د ملت سره په ګډه پرمختګ کوي [3].
سیاسي څېروانې لا دمخه د محکمې په ترکیب کې د احتمالي بدلونونو لپاره تیاریات نیسي. د Justice Samuel Alito د احتمالي تقاعد خبرې خپره شوې دي، چې د قانون Гуزارونکو لخوا پرې غبرګون ښودل شوی. سناتور John Thune (R-SD) وویل: "Republicans به د یو نوموړي د تایید لپاره چمتو وي" [1].
سره له دې سیاسي تیاریاتو، اصلاح کوونکي استدلال کوي چې یوازې د یوې څوکۍ ډکول کافي نه دي. دوی وړاندیز کوي چې پرته له بنسټیزو بدلونونو د محکمې په کاري طرز کې، په ځانګړې توګه د shadow docket او شفافیت په اړه، دا بنسټ به د عامه اعتبار په اړه له ستونزو سره لاس краخه ولري [1, 2].
“محکمه په خطرناک ډول ماته توصیف شوې ده، چې یو تیاره shadow docket لري.”
د قضایي غوښتنو scăټه او shadow docket باندې تکیه داسې یوې محکمې ته اشاره کوي چې په ایډیولوژیکي توګه سختूनه او په شفافیت کې کمزورې کېږي. پداسې حال کې چې سیاسي ګروپونه د اکثریت ساتلو لپاره یوازې پر تعیनाती پروسه تمرکز کوي، جوړښتیز تنقید ښيي چې بحران یوازې د دې نه دی چې څوک په څوکۍ کې کंदी، بلکې دا چې قضایي پروسه پخپله څنګه ترسره کېږي.
