سېنیټور کریس ون هولن (D-MD) او د Attorney General قائم مقام ټوډ بلانچ پېنځشمباره د سېنیټ د Appropriations فرعي کمېټې د اورېدنو پر مهال د Justice Department د بودیج په اړه یو له بل سره ټکر وکړ [1].
دا ټکر د یوې داسې «ضد-سلاحبندۍ» (anti-weaponization) فنډ د جوړولو وړاندیز باندې مرکز شوی دی، چې منتقدین ادعا کوي دا اقدام ممکن د فیډرال قانوني اجزاوو څخه د سیاسي ناوړه ګټې اخیستنې لاره가지 پرانیزي.
په واشنګټن، D.C. کې د دغو اورېدنو پر مهال، ون هولن د 1.7 ملیارد ډالرو [2] د دې فنډ د هدف په اړه پوښتنې وکړې. هغه ادعا وکړه چې دا پیسې ممکن د سیاسي مخالفینو د هدفمندی لپاره کارول شي. ون هولن ویل: «دا د ولایت رئیس ټرمپ د مرستې لپاره د Justice Department سلاحبندول دي» [3].
Acting Attorney General بلانچ د بودیج د غوښتنې او د دې فنډ د هدف دفاع وکړه. د دواړو چارواکو ترمنځ د څärې تندیک زیات شو کله چې دوی د ادارې د عملیاتي اهدافو په اړه اختلاف درلود. په یو ځای کې بلانچ ویل: «تاسو څرګندपणे دروغ وایئ» [4].
بلانچ د دې ادعاوې په وړاندې چې دا پیسې د یوې سیاسي وسیلې په توګه کارول کېږي، اعتراض وکړ. هغه ویل: «موږ به اجازه نکړو چې یو slush fund د جنوري 6 د شوروشو کسانو یا د جنسي تېروګانې د قربانیانو د رشوت ورکولو لپاره کارول شي» [5].
دا اورېدنې د Justice Department د 2027 کال د بودیج د غوښتنې د پراخې بیاکتنې برخه وه [6]. ون هولن په خپل پیلني بیان کې استدلال وکړ چې دا فنډ د شفافیت څخه خالي دی او ممکن د DOJ خپلواکي ته زیان ورسوي.
دا شخاره په اوسنی حکومت کې د Justice Department د رول په اړه یو بنسټیز اختلاف څرګندوي. سره لهما możliwości د DOJ ددې فنډ توصیف د سیاسي ناوړه ګټې اخیستنې د مخنیوي لپاره د یوې اقدام په توګه کوي، خو مخالفین یې د سیاسي مداخلې د یو میکانیزم په توګه ګڼي [7].
“«دا د ولایت رئیس ټرمپ د مرستې لپاره د Justice Department سلاحبندول دي»”
د 1.7 ملیارد ډالرو د فنډ په اړه دا شخاره د متحده ایالاتو د Justice Department د بېطرفۍ په اړه یو ژور سیسټمیک جګړه منعکس کوي. که دا وړاندیز تصویب شي، نو دا به د بودیج په لومبیتوب کې یو لوی بدلون وي، چې احتمالا به اجرائيه څانګه د 'سلاحبندۍ' د مخنیوي په نوم د څارنوالو د دودي خپلواکۍ څخه تېرونیدو لپاره یو قانوني میکانیزم رامنځه راولي.
