سینیټر Chris Van Hollen (D-MD) د الثلاثاء په ورځ د سینیټ په یو सुनवाई کې Acting Attorney General Todd Blanche تور کړ چې د ولس رئیس Trump د شخصي وکیل په توګه کار کوي.
دا ټکر د سیاسي ملګرو د ساتنې لپاره د فیډرالي سرچینو د احتمالي ناوړه ګټې اخیستنې باندې متمرکز دی. که دا تورونه رښتیا وي، نو دا د Justice Department د خپلواکۍ په تخریب او د مالیاتی contribuers د پیسو د جزوي ګټو لپاره د redirection په معنا ده.
دا خبرې د واشنګټن، D.C. کې د Justice Department د څارنې او بودیجې په اړه د U.S. Senate Appropriations Subcommittee په یو सुनवाई کې وشو. Van Hollen د "anti-weaponization" فنډ د جوړولو په اړه پوښتنې وکړې، چې هغه یې د "slush" فنډ (پټو پیسو فنډ) په توګه توصیف کړ [1, 2].
د راپورونو له مخې، د دې فنډ قیمت د 1.7 ملیارده [1] او 1.8 ملیارده ډالرو [2] ترمنځ دی. Van Hollen ویې ویل چې دا فنډ به د ټرمپ ملګرو ته اجازه ورکړي چې د مالیاتي پیسو څخه ګټه پورته کړي او Blanche د ولس رئیس د ساتنې لپاره DOJ ہتھیار化 (weaponizing) کوي [1, 2].
Van Hollen ویې ویل: "تاسو د ټرمپ د شخصي وکیل په څېر عمل کوئ" [3].
Blanche د सुनवाई پر مهال دا تورونه رد کړل. لکه څنګه چې د بودیجې د بحث پر مهال tensione زیاته شوه، Van Hollen د Acting Attorney General د ځوابونو څخه خپګان څرګند کړ.
Van Hollen ویې ویل: "دا اصلي ستونزه ده" [2].
دا subcommittee د دغه څانګې د بودیجې د بیاکتنې او د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره مامور شوی چې فیډرالي فنډونه د دوی د قانوني او اداري اهدافو لپاره کارول شي، نه د سیاسي شخصیتونو د شخصي ګټو لپاره [1, 2].
“"تاسو د ټرمپ د شخصي وکیل په څېر عمل کوئ."”
دا ټکر د کانګریس د څارنې او د اجرائیې څانګې د Justice Department د مدیریت ترمنځ د زیاتېدونکي کړکېچ څرګندونه کوي. د anti-weaponization فنډ په اړه دا شخړه یو پراخ قانوني او سیاسي مبارزه منعکسوي چې آیا DOJ د یوې خپلواکې قانوني اجازې په توګه کار کوي یا د ولس رئیس د سیاسي ګټو لپاره د یوې وسیلې په توګه.
