ایک وفاقی جج نے ایک ابتدائی پابندی جاری کی جس کے تحت امریکی حکومت کو آن لائن پلیٹ فارمز پر دو آئس ٹریکنگ منصوبوں کو ہٹانے کے لیے دباؤ ڈالنے سے روکا گیا [1]۔
یہ فیصلہ قومی سلامتی کے نفاذ اور پہلے ترمیم کے درمیان ایک اہم تناؤ کو مخاطب کرتا ہے۔ یہ اشارہ دیتا ہے کہ حکومت کی کوششیں وفاقی ایجنٹوں کی عوامی نگرانی کو دبا دینے کی غیر آئینی سنسرشپ کا سبب بن سکتی ہیں۔
یہ مقدمہ کاساندرا روزادو اور کرائساو گروپ کی جانب سے دائر کیا گیا تھا [1]۔ ان مدعیوں نے "ICE Sightings - Chicagoland" فیس بک گروپ اور Eyes Up ایپ تخلیق کی [1]۔ دونوں آلات Immigration and Customs Enforcement ایجنٹوں کی حرکات کو ٹریک اور رپورٹ کرنے کے لیے تیار کیے گئے تھے۔
مدعیان نے دعویٰ کیا کہ ڈپارٹمنٹ آف ہوم لینڈ سیکیورٹی (DHS) اور ڈپارٹمنٹ آف جسٹس (DOJ) نے ان کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی [1]۔ انہوں نے کہا کہ یہ ایجنسیاں ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر دباؤ ڈال کر آلات کو ان کی خدمات سے ہٹانے پر مجبور کر رہی ہیں [1]۔
یہ کیس شمالی الینوائے کے امریکی ضلعی عدالت میں سنا گیا [1]۔ جج نے کہا کہ مدعیان اپنے پہلے ترمیم کے دعوے میں کامیاب ہونے کے امکانات رکھتے ہیں [1]۔ یہ فیصلہ حکومت کو اس کے دو منصوبوں کے حذف کے لیے دباؤ جاری رکھنے سے روک دیتا ہے جبکہ قانونی کاروائی جاری ہے [1]۔
حکومت کے ادارے اکثر دلیل دیتے ہیں کہ اس طرح کے ٹریکنگ آلات قانون نافذ کرنے کی کارروائیوں میں رکاوٹ بناتے ہیں۔ تاہم، عدالت کا موجودہ موقف اظہار رائے کے تحفظ اور آن لائن تنظیم کے حق کو فوقیت دیتا ہے۔ یہ پابندی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ Eyes Up ایپ اور فیس بک گروپ عارضی طور پر عوام کے لیے دستیاب رہیں گے [1]۔
“ایک وفاقی جج نے ایک ابتدائی پابندی جاری کی جس کے تحت امریکی حکومت کو آن لائن پلیٹ فارمز پر دو آئس ٹریکنگ منصوبوں کو ہٹانے کے لیے دباؤ ڈالنے سے روکا گیا۔”
یہ فیصلہ 'جوبوننگ' کے خلاف ایک قانونی رکاوٹ قائم کرتا ہے، جہاں حکومتی ایجنسیاں غیر رسمی دباؤ کے ذریعے نجی کمپنیوں کو غیر قانونی مواد کی بجائے قانونی مواد کی سنسرشپ پر مجبور کرتی ہیں۔ آئس ٹریکروں کے خالقوں کے ساتھ عدل کرنے سے عدالت اس اصول کو مستحکم کرتی ہے کہ حکومت کی سرگرمیوں کی نگرانی ایک محفوظ اظہار رائے کی شکل ہے، اور یہ DHS اور DOJ کی اس صلاحیت کو محدود کرتا ہے کہ وہ رسمی قانونی عمل کو بائی پاس کر کے مخالف آلات کو انٹرنیٹ سے حذف کر سکیں۔




