سی پی آئی (ایم) کی کارکن مستری بانو نے کہا کہ ان کی سپریم کورٹ کی درخواست نے مغربی بنگال کے ایس آئی آر عمل کے دوران مستثنیٰ ووٹرز کے لیے ریلیف حاصل کی۔ [1]
یہ ریلیف اہم ہے کیونکہ یہ رائے دہی کے حق کو بحال کرتا ہے — جمہوریت کا بنیادی ستون، خاص طور پر اس ریاست میں جہاں انتخابی فہرستوں پر متعدد جماعتوں نے تنازعہ کیا ہے اور ووٹر کی حقِ رائے سے محرومی اقتدار کے توازن کو بدل سکتی ہے۔ [1]
دوسری مرحلے کی شمولیت‑تجدید (SIR) ایک انتخابی دور کے بعد کا عمل ہے جو نااہل سمجھی جانے والی ناموں کو حذف کرتا ہے، لیکن 2024 کی مرشدآباد کی تجدید نے زیادہ حذف ہونے کے الزامات کو جنم دیا، جہاں مقامی رہنماؤں نے دعویٰ کیا کہ ہزاروں جائز ووٹرز فہرست سے باہر رہ گئے۔ [1]
مغربی بنگال کے 2026 کے اسیمبلی انتخابات میں حکمران ترینمول کانگریس، لیفٹ فرنٹ اور بھارتی جنتا پارٹی کے درمیان مقابلہ ہے، جس سے ہر حلقہ ممکنہ سوئنگ پوائنٹ بن جاتا ہے۔ مرشدآباد میں، سی پی آئی (ایم) ایک دہائی کے نقصان کے بعد دوبارہ زمین حاصل کرنے کی امید رکھتی ہے۔ [1]
بانو، پینتالیس[2] سال کی عمر میں، درخواست دائر کی جب انہوں نے درجنوں ناموں کے حذف ہونے کو دیکھا — ایک اقدام جسے انہوں نے خود مختار اور اپنے حلقہ بھاگاوانگولا کے نمائندوں کے لیے نقصان دہ قرار دیا، جہاں وہ پارٹی کے لیبر ونگ کی نیچے سے تنظیم کار کے طور پر خدمات انجام دے رہی ہیں۔ [1]
درخواست میں دلیل دی گئی کہ الیکشن کمیشن کی حذفیاں آئینی مساوی رائے دہی کے ضمانتوں کی خلاف ورزی کرتی ہیں، اور اس نے تازہ تصدیق کے انتظار میں ناموں کی بحالی کے لیے عدالتی ہدایت طلب کی۔ [1]
سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن کو مستثنیٰ ووٹرز کو دوبارہ شامل کرنے کا حکم دیا — ایک فیصلہ جس کی سویل سوسائٹی گروپس نے رائے دہی کے حقوق کے لیے فتح کے طور پر تعریف کی اور یہ یاد دہانی کرائی کہ عدالتی ادارے مداخلت کر سکتے ہیں جب انتظامی اقدامات جمہوری شرکت کو خطرے میں ڈالیں۔ [1]
اب بحال شدہ ووٹرز آئندہ اسیمبلی انتخابات میں رائے دہی کر سکتے ہیں — ایک عنصر جو مرشدآباد کے مقامی ڈائنامکس کو بدل سکتا ہے، جہاں تاریخی طور پر ووٹر ٹرن آؤٹ 80 فیصد سے زیادہ ہے۔ [1]
مقامی این جی اوز نے کہا کہ یہ فیصلہ حقِ رائے سے محرومی کو روکتا ہے اور آئندہ تجدیدات میں شفاف رول‑مینٹیننس کے طریقہ کار کا مطالبہ کیا۔ [1]
قانونی ماہرین نے کہا کہ یہ فیصلہ انتخابی فہرستوں پر عدالتی نگرانی کو واضح کرتا ہے — ایک مثال جو بھارت بھر میں آئندہ تجدیدات کو متاثر کر سکتی ہے، اور الیکشن کمیشن کو حذف کرنے سے پہلے مزید سخت تصدیق اپنانے کی ترغیب دیتی ہے۔ [1]
بھارت کی سپریم کورٹ کا انتخابی تنازعات کے فیصلے کا طویل ریکارڈ ہے، حد بندی کے چیلنجوں سے لے کر انتخابی مالیاتی خلاف ورزیوں تک، جو اسے انتخابی انصاف کا حتمی فیصلہ کن بناتا ہے۔ [1]
حکم کے بعد، الیکشن کمیشن نے کہا کہ وہ بھاگاوانگولا کے لیے تیس دن کے اندر تجدید شدہ رول جاری کرے گا، اور ملک بھر میں حذف کے معیار کا جائزہ لے گا تاکہ اسی طرح کی شکایات سے بچا جا سکے۔ [1]
عدالتی ہدایت کا وقت، جو امیدوار نامزدگی کی فائلنگ کی آخری تاریخ سے ہفتوں قبل جاری ہوا، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ متاثرہ ووٹرز کی تصدیق اور انہیں پولنگ اسٹیشنز پر تفویض بغیر کسی مزید تاخیر کے ہو سکے۔ [1]
“سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن کو مستثنیٰ ووٹرز کو دوبارہ شامل کرنے کا حکم دیا — ایک فیصلہ جس کی سویل سوسائٹی گروپس نے رائے دہی کے حقوق کی فتح کے طور پر تعریف کی۔”
یہ فیصلہ ظاہر کرتا ہے کہ بھارت کی عدلیہ انتظامی غلطیوں کو درست کرنے کے لیے مداخلت کر سکتی ہے جو ووٹرز کو حقِ رائے سے محروم کرنے کا خطرہ رکھتی ہیں، آئندہ انتخابی فہرستوں کی تجدیدات کے لیے ایک مثال قائم کرتی ہے اور اس اصول کو مضبوط بناتی ہے کہ ہر اہل شہری کو رائے دہی کا حق حاصل ہونا چاہیے۔
