چاماتھ پالیہاپیتیا اور ڈیوڈ سیکس نے مصنوعی ذہانت کے خطرے کے بیانات پر تنقید کی

سرمایہ کار وینچر چاماتھ پالیہاپیتیا اور کاروباری ڈیوڈ سیکس نے انتھروپک کے مائیتھوس ماڈل کے اجرا کے دوران مصنوعی ذہانت کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے سے صنعت کو نقصان پہنچتا ہے، اس کی طرف اشارہ کیا [1, 2]۔

یہ تنقیدیں مصنوعی ذہانت کی صلاحیتوں کی مارکیٹنگ اور وجودی خطرات کی ابلاغ کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی کو واضح کرتی ہیں۔ اگر صنعت کو خوف کے ذریعے توجہ حاصل کرنے کے طور پر دیکھا جائے تو یہ عوامی اعتماد کو کمزور کر سکتی ہے اور تکنیکی حقیقت کے بجائے ہائپ پر مبنی سخت ضابطے کو جنم دے سکتی ہے۔

پالیہاپیتیا نے نئی ماڈل کے متعلق حکمت عملی پر میڈیا کے ایک انٹرویو میں گفتگو کی۔ انہوں نے کہا کہ "بھیڑیا کا رونا مصنوعی ذہانت کی صنعت کے لیے فائدہ مند نہیں ہے" ^[1]۔ ان کے بیانات سے واضح ہوتا ہے کہ مائیتھوس ماڈل کی صلاحیتوں کے بارے میں غیر ضروری ہنگامی صورتحال پیدا کرنا پورے شعبے کے لیے اعتبار کا خلاء پیدا کر سکتا ہے۔

ڈیوڈ سیکس، جو سابقہ طور پر صدر ٹرمپ کے لیے مصنوعی ذہانت کے مشیر رہے ہیں، نے آل‑ان پوڈکاسٹ پر اپنی موجودگی کے دوران ان خدشات کو دہرانا ^[2]۔ سیکس نے سوال اٹھایا کہ آیا اجرا کے گرد ہنگامی ردعمل ایک منصوبہ بند فروخت کی حکمت عملی ہے۔ انہوں نے کہا کہ "انتھروپک نے ثابت کیا ہے کہ وہ دو چیزوں میں بہت ماہر ہے۔ پہلی ہے مصنوعات کا اجرا۔ دوسری ہے لوگوں کو ڈرانا" ^[2]۔

دونوں سرمایہ کاروں نے اس رجحان پر تشویش کا اظہار کیا کہ خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنا مصنوعی ذہانت کی ذمہ دارانہ ترقی میں رکاوٹ بن سکتا ہے [1, 2]۔ نئی ماڈلز کے اجرا کو خوف کے منظرنامے سے پیش کر کے، کمپنیاں ممکنہ طور پر قلیل مدتی نمایاں ہونے کو طویل مدتی صنعت کی استحکام پر فوقیت دے رہی ہیں۔

یہ مباحثہ اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا مائیتھوس ماڈل کے تصور کردہ خطرات حقیقی تکنیکی خدشات ہیں یا انتھروپک کو اپنے حریفوں سے ممتاز کرنے کی حکمت عملی۔ پالیہاپیتیا اور سیکس اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ بعد کا طریقہ "بھیڑیا رونے والے لڑکے" کے منظرنامے کے خطرے کو جنم دیتا ہے، جہاں حقیقی مستقبل کے خطرات کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے کیونکہ پیشگی انتباہات کو مارکیٹنگ کی تدابیر کے طور پر سمجھا گیا تھا [1, 2]۔