ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے ٹیک پلیٹ فارمز پر آئس‑ٹریکنگ گروپوں اور ایپلیکیشنز کو ہٹانے کے لیے دباؤ ڈالا، جس سے آئین کی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی ہوئی [1]۔
یہ فیصلہ سرکاری اثر و رسوخ کی حدود پر نجی ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے حوالے سے قانونی مثال قائم کرتا ہے۔ یہ قومی سلامتی کے نفاذ اور آئینی آزادی اظہار رائے اور انجمن کے حق کے درمیان تناؤ کو واضح کرتا ہے۔
امریکہ کے شمالی الینوائے ضلعی عدالت کے جج جورج ایل۔ الونسو نے مدعیان کو ابتدائی پابندی دی [1]۔ یہ قانونی کارروائی کاساندرا روزادو نے دائر کی، جو ICE Sightings – Chicagoland فیس بک گروپ کی منتظم اور Kreisau Group، جو Eyes Up ایپلیکیشن تیار کرتا ہے، کی نمائندہ ہیں [1]۔
عدالت نے پایا کہ انتظامیہ کی جانب سے فیس بک اور ایپل پر یہ آلات ہٹانے کا دباؤ نقطۂ نظر کی بنیاد پر امتیاز کا مظہر تھا [1]۔ مخصوص گروپوں کو ہدف بناتے ہوئے جو امیگریشن اور کسٹمز اینفورسمنٹ کی سرگرمیوں کی نگرانی کرتے تھے، حکومت نے محفوظ شدہ آزادی اظہار رائے کے حقوق کی خلاف ورزی کی [1]۔
یہ معاملہ شکاگو‑مرکوز آن لائن گروپوں اور ایپلیکیشنز پر مرکوز تھا جو افراد کو اپنے معاشروں میں آئس کی موجودگی کے بارے میں آگاہ کرتے ہیں [1]۔ جج نے کہا کہ حکومت اپنی اثر و رسوخ کا استعمال معلومات یا آلات کو دبانے کے لیے نہیں کر سکتی صرف اس لیے کہ وہ ایجنسی کے آپریشنز میں رکاوٹ بنیں، ورنہ یہ پہلی ترمیم کے دائرے سے باہر ہوگا۔
اگرچہ بعض رپورٹس نے اس فیصلے کو خودکار ای‑میل یا عوامی نشریاتی فنڈز جیسے دیگر امور سے جوڑا ہے، لیکن اس مخصوص پابندی کا اصل مرکز ٹیک کمپنیوں پر امیگریشن‑متعلقہ ٹریکنگ کو سنسر کرنے کے لیے ڈالا گیا دباؤ ہے [1]۔
“انتظامیہ کا پلیٹ فارمز پر دباؤ نقطۂ نظر کی بنیاد پر امتیاز کے طور پر تسلیم کیا گیا۔”
یہ فیصلہ 'جوبوننگ' اصول کو مستحکم کرتا ہے، اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ جب حکومت نجی کمپنیوں پر مخصوص نقطۂ نظر کو سنسر کرنے کا دباؤ ڈالتی ہے تو وہ ریاستی عامل کے طور پر عمل کر سکتی ہے۔ ابتدائی پابندی کے ذریعے عدالت انتظامیہ کو ان مخصوص دباؤوں کو جاری رکھنے سے روک دیتی ہے، جس سے شہری معاشرے کی حکومتی نگرانی اور کمیونٹی کی اطلاع کے لیے ڈیجیٹل آلات کے استعمال کی صلاحیت محفوظ رہتی ہے۔
