Alibaba Group Holding Ltd.は、中国の軍事関連企業に指定されたことに異議を唱え、米国国防総省を相手に連邦裁判所へ提訴した [1]。

今回の法的措置は、ワシントンと北京の間で続く貿易および安全保障上の摩擦における重要なエスカレーションを意味する。このラベルを争うことで、アリババは米国市場内での運営、投資、またはパートナーシップ能力を制限し得る制約の撤廃を目指している。

訴訟は2024年6月23日に [1]、カリフォルニア州サンノゼの米国地方裁判所に提起された [2]。アリババは、国防総省による指定には事実的および法的根拠が欠けていると主張している [1]。同社は、自社のコア事業は小売、物流、クラウドコンピューティング、およびエンタープライズ・テクノロジーに重点を置いており、軍事活動を目的としたものではないとしている [1]。

この法的挑戦は、国防総省が2024年6月に軍事関連企業のリストを拡大した動きを受けたものである [3]。米国政府はアリババに加え、Baidu、BYD、NIOを同リストに追加した [3]。この指定は通常、特定された企業が中国人民解放軍への支援を提供しているか、あるいは軍事目的で中国政府の管理下にあることを示唆する [1]。

アリババは、この禁止措置は同社の権利を侵害していると述べた [1]。同社は、自社の商業的利益は国防総省が引用する軍事的目標とは明確に区別されると主張している [1]。

国防総省は、サンノゼでの申し立てに含まれる具体的な主張に対し、まだ正式な回答を出していない。しかし、米国政府はこれまで、中国の軍事能力開発を支援していると判断した企業を特定する際、国家安全保障上の懸念を根拠としてきた [1]。

“アリババは、国防総省による指定には事実的および法的根拠が欠けていると主張している。”

この訴訟は、企業法と地政学的戦略の交差が深まっていることを浮き彫りにしている。米国の法律では「軍事関連」と特定された企業への投資が制限されるため、こうした指定は即座に財務的な変動を招き、グローバル投資家を遠ざける可能性がある。もしアリババが法廷で国防総省に勝利すれば、米国政府が外国のテック企業をブラックリストに載せる前に、より透明性のある証拠を提示することを強いる法的先例となる可能性がある。