再画定されたサクラメント地域の連邦下院議員選挙区において、水曜日の予備選の結果、民主党候補者が本選から排除される可能性がある [1, 2]。

この結果は極めて重要である。なぜなら、共和党の影響に対抗するため、勝ち取れる可能性のある下院議席を5つ増やすという民主党による戦略的な区割り変更（リディストリクティング）の試みを検証することになるからだ [3]。もし同党がこの特定の選挙区で11月の投票用紙に名前を載せることができなければ、それは地図作成戦略の失敗を意味することになる。

カリフォルニア州では、政党所属に関わらず得票数の上位2名が本選に進出する「上位2名制（top-two primary system）」を採用している [4]。この選挙区では、現在、民主党候補が3位に甘んじている [5]。水曜日時点で約60パーセントの開票が進んでおり、結果はこの政党が最終ラウンドに候補者を擁することができない可能性を示唆している [6]。

早取り集計では、Spencer Pratt氏がNithya Raman氏を8パーセントポイント上回っている [6]。開票が続く中、この格差により、同選挙区における民主党の存在感が危うくなっている。

区割り変更プロセスは、州全体で民主党の得票を確実なものにすることを意図していた [3]。しかし、このサクラメント地域の争いにおける得票分布は、上位2名制がいかに政党登録と選挙上の成功を切り離し得るかを物語っている。つまり、勝ち取れるように設計された地域であっても、結果的に共和党に議席を譲る可能性があるということだ。

“再画定されたサクラメント地域の連邦下院議員選挙区において、民主党候補者が本選から排除される可能性がある。”

この状況は、カリフォルニア州の非党派制予備選システムに内在するリスクを浮き彫りにしている。区割り変更によって人口統計に基づいた「勝ち取れる」議席を作ることができても、上位2名制という形式では、一つの政党の票が複数の候補者に分散し、結果として対立候補が上位を独占するというシナリオを許してしまう。民主党に有利に設計された選挙区で民主党が排除されることになれば、戦略的な地図作成だけでは、州の予備選法の仕組みを完全に克服することはできないことを示唆することになる。