水曜日の連邦議会公聴会において、エミリア・サイクス下院議員(民主党、オハイオ州選出)は、ドナルド・トランプ大統領が米国が数百万バレルのイラン産原油を接収すると述べた音声記録を再生した。
このやり取りは、大統領の公的なレトリックと、閣僚が把握している実務的な知識との間に乖離がある可能性を浮き彫りにしている。もし米国政府が外国の石油資産を押収すれば、地政学的緊張の著しいエスカレーションとなり、標準的な国際海事法および貿易法からの逸脱を意味することになる。
下院エネルギー委員会の公聴会の中で、サイクス議員はクリス・ライトエネルギー長官にこの音声クリップを提示した。録音の中で大統領はイラン産原油の押収について語っていたが、ライト長官はそのような作戦については認識していないと述べた。長官は、大統領は具体的な現行の任務について説明しているのではなく、イランの石油輸出を抑制するという目標について概括的に語っていたのだとした [1, 2]。
また、公聴会ではホルムズ海峡における石油の移動に関する大統領の主張についても触れられた。大統領は以前、特定の石油の流れはイラン産であると示唆していたが、他の報告書では、同海峡を通過した1億バレル以上の石油は、イランから直接的に来たものではないことが示されている [4]。
議員らはこの会合を利用し、政権のエネルギー政策と、インフレに関する大統領の発言についてライト長官に説明を求めた。サイクス議員は、主張されている石油押収の合法性とロジスティクスについて質問したが、ライト長官はイランから石油を盗むという秘密任務の記録はないと述べた [1, 2, 5]。
Truth Social上での大統領の発言と、エネルギー長官による証言との矛盾は、委員会の論点となっている。ライト長官は、大統領のコメントは敵対国に圧力をかけるための修辞的な道具(レトリック)であり、実務的な指令ではないと述べた [2, 5]。
“ライト長官は、そのような作戦については認識していないと述べた。”
大統領の主張と省庁の認識との乖離は、政権のエネルギー戦略における調整不足か、あるいは外交手段としての「戦略的曖昧さ」の利用を示唆している。エネルギー長官が計画の存在を否定する一方で、資産を押収する能力があると公言することで、政権は国際的な制裁を招きかねない具体的な軍事的・法的行動に踏み切ることなく、イランを抑止するために強さを誇示しようとしている可能性がある。




