Reform UKの党首であるナイジェル・ファラージ氏は、英国とインドの間の貿易協定は30年前に完了していたべきだったと述べた [1]。

ファラージ氏のコメントは、Brexit（英国のEU離脱）が、英国が独立した貿易パートナーシップを確保する能力にどのような影響を与えたかという、現在進行中の政治的議論を浮き彫りにしている。協定の遅延をかつての欧州連合（EU）加盟に結びつけることで、同氏は現在の合意を、地域的な官僚機構に対する国家主権の勝利として位置づけている。

ファラージ氏は、英国が以前EUに加盟していたことで、独自の独立した貿易アジェンダを追求することが妨げられたと述べた。また、この制限こそが、ニューデリー（インド政府）との合意が長期間にわたって果たされなかった主な理由であると主張した [1]。

ロンドンとニューデリーの間の貿易協定は、関税の削減と二国間投資の拡大を目的としている。協定は現在前進しているが、ファラージ氏は、潜在的な成長を逃した数十年間は、EUによる制約の直接的な結果であると述べた [1]。

この批判は、欧州の影響外で英国が積極的にグローバルな貿易機会を追求する必要性を強調するReform UKの広範なプラットフォームと一致している。ファラージ氏は、この遅延は英国企業がインド市場とより深く統合する機会を逃したことを意味すると述べた [1]。

この議論は、英国がアジアの高成長市場に焦点を当て、Brexit後の経済戦略を継続的に洗練させている中で行われた。ファラージ氏の発言は、協定のタイミングに関する責任を、現在の外交交渉ではなく、構造的な政治的障壁にあるとしている [1]。

“この合意は30年前になされていたべきだった”

ファラージ氏の主張は、EU加盟が英国の経済的利益に対するシステム的な障壁であったという物語を補強するものである。30年の遅延を主張することで、かつての欧州単一市場および共通商業政策への準拠によって生じたとされるコストを定量化しようとしており、現在の貿易協定を「新たな成果」ではなく、「長らく遅れていた是正措置」として位置づけている。