オンタリオ州のダグ・フォード首相は、キッチナーにあるホームレスキャンプに関する裁判所の判決を覆すため、政府が「適用除外条項(notwithstanding clause)」を行使する可能性があると述べた [1]。
この動きは、ホームレス問題と都市開発に対する州政府のアプローチが激化する可能性を示唆している。この憲法上の手段を用いることで、州政府はインフラプロジェクトを優先させ、キャンプ居住者に対する司法上の保護を回避できる可能性がある。
判決が下されたのは2026年5月25日(月)である [1]。裁判所は、新しい交通ハブの建設に従事する作業員を妨げているキャンプの撤去を、ウォータールー地域に禁じた [3]。
フォード首相は司法判断を批判し、この判決は「私が今まで聞いた中で最も正気とは思えない決定だ」と述べた [3]。また、裁判官の決定を「でたらく(cockamamie)」であるとも表現した [2]。
この膠着状態を解消するため、フォード首相は、州が「適用除外条項を用いて、キャンプ禁止法を制定する計画を再考する」可能性があると述べた [2]。この法的メカニズムにより、州政府または連邦政府は、カナダ権利自由憲章の特定の条項に関わらずに法律を制定することが可能となる。
今回の対立は、住居のない人々が公共スペースを占有する権利と、交通インフラを完成させるという自治体のニーズとのバランスを巡るものである。ウォータールー地域は、ハブの工事を進めるためにサイトの撤去を求めていたが、裁判所が居住者を保護するために介入した形となった [3]。
フォード首相は法案導入の具体的なスケジュールについては言及しなかったが、建設が無期限に遅延することを避けるため、この選択肢は依然として検討対象であると述べた [1]。
“「私が今まで聞いた中で最も正気とは思えない決定だ」”
この文脈における適用除外条項の潜在的な使用は、自治体の土地利用や社会サービスの紛争に対して憲法上のオーバーライド(優先適用)を用いる方向への転換を意味する。もし施行されれば、オンタリオ州がホームレス問題と公共インフラの交差をどのように扱うかという前例となり、憲章上の権利に基づいてキャンプを保護する裁判所の能力を低下させる可能性がある。





