ジョン・ヒンダーカー氏は、米国がさらなる空爆を再開させる意思を持たない場合、イランのなすがままになるだろうと述べた。
この評価は、中東における外交努力の有効性と軍事的抑止力の対立をめぐる議論が高まっていることを浮き彫りにしている。ヒンダーカー氏は、航空爆撃という信頼に足る脅威がなければ、米国はイランの侵略を防ぐための主要なレバレッジ(交渉力)を失うと述べた。
Sky News Australiaのホスト、リタ・パナヒ氏とのインタビューの中で、ヒンダーカー氏は現状を「軍事行動か、さもなくば脆弱な状態か」という二者択一の選択肢として提示した。同氏は、米国が利用可能な唯一の有効な手段は、さらなる空爆の実施であるとした [1]。
ヒンダーカー氏によれば、こうした作戦を欠くことで、米国は不安定な状況に置かれることになる。同氏は、「爆撃を行う意思があるか、そうでなければ我々は本当にイランのなすがままになると思う」と述べた [1]。
ヒンダーカー氏はCenter of the American Experimentの会長を務めている。同氏の主張は国家安全保障に対する強硬なアプローチを強調しており、空爆こそがイランの利益に対抗して米国の安全を確保できる唯一のメカニズムであると断言している [1, 2]。
この議論は、継続的な地域的緊張と、米国がどのように地域での存在感を維持するかという戦略的計算という文脈の中で行われた。ヒンダーカー氏は、軍事攻撃以外のあらゆる代替案は、戦略的自律性の喪失を招くと述べた [1]。
“我々が利用できる唯一の有効な手段は、さらなる空爆である。”
ヒンダーカー氏の発言は、「力による平和」を優先する特定の外交政策の考え方を反映している。空爆がなければ米国はイランの「なすがまま」になると定義することで、外交的な枠組みでは不十分であり、物理的な軍事能力のみがイランの地域的な影響力を抑止できると主張している。



