インド最高裁判所は2026年4月6日、不妊手術を施した野良犬を公共の場所に戻すことを禁止する命令の修正を拒否した [1]

この判決は、司法が州政府に対し、一時的な不妊手術を超えたより永続的な排除戦略を推進しており、公共安全の優先順位が変化していることを示唆している。また、動物愛護の支持者と、増加する動物による攻撃から市民を保護する必要性との間で高まる緊張を反映したものだ。

裁判所は当局に対し、野良犬をシェルターに移送するか、必要に応じて安楽死を検討するよう指示した [1]。この指令は、国内で犬による咬傷事件が増加していることへの対応として出されたものである [2]。裁判所は、州政府が受動的なままでいることはできないと述べた [3]

裁判官らは、動物個体数の管理に関する統治の失敗を指摘した。「野良犬の個体数増加に対処するためのインフラを構築しようとする、州および連邦直轄地(UT)による持続的な努力が欠如していた」と裁判所は述べた [2]。こうしたインフラの不足により、地方当局は増加する動物を効果的に管理できない状況にあった。

犬を路上に戻すことへの禁止措置を支持することで、裁判所は、不妊手術だけでは公衆衛生上の危機に対する不十分な解決策であることを強調した。裁判所は、犬による攻撃の増加が、厳格な排除命令を維持する主な要因であるとした [2]。当局は今後、公共の安全を確保するため、これらの動物を管理施設へ移送することを優先することが期待される。

各州の法的代表者は以前の命令の修正を求めたが、裁判所は断固とした姿勢を崩さなかった。この判決は、既存の「捕獲・不妊手術・放還(CNR)」のサイクルに頼るのではなく、野良犬を収容するために必要な施設を積極的に構築すべきであるという、連邦直轄地および州政府の責任を強化するものとなった [2]

州政府が受動的なままでいることはできない。

この判決は、野良犬管理において広く受け入れられてきた「捕獲・不妊手術・放還(CNR)」モデルからの大きな転換を意味する。安楽死を認め、公共の場所への放還を禁止することで、インド最高裁判所は、伝統的な動物愛護プロトコルよりも、差し迫った人間の安全と公衆衛生を優先させた。同時に、動物シェルターのインフラ投資を怠った州政府の責任を追及している。