イランのサイード・ハティブザデ外務次官は、トルコのアンタルヤで行われたインタビューにおいて、米国とイランの間で署名された覚書について議論した [1]

この議論は、紛争期間を経て地域の安定を目指す外交努力の脆弱な性質を浮き彫りにしている。この合意は戦争後に結ばれたため、交渉の結果がホルムズ海峡の長期的な安全保障、およびより広範な湾岸諸国との関係を決定づける可能性がある。

ハティブザデ氏は合意の具体的なタイミングに触れ、覚書は開戦から約4か月後 [1] に署名されたと述べた。インタビューの中で同氏は、ワシントンが合意条件を遵守し続けるかについて懸念を表明した。特に、イスラエルの影響力が合意の将来に影響を及ぼす要因となり得ると指摘した [1]

地域の海上安全保障は依然として主要な争点となっている。2024年4月19日、ハティブザデ氏は「米国が自らの意思を押し付け、ホルムズ海峡を封鎖することはできない」 [3] と述べた。また、国際社会が地域における航行の自由を確保しなければならないと主張した。

外交交渉の進展について、ハティブザデ氏は現在、プロセスに固定されたスケジュールはないことを示した。同氏は「米国との次回の交渉日程は決定していない」 [2] と述べた。

ハティブザデ氏は以前から、国際的なアクターがこの地域へのアプローチを変えるよう求めてきた。2024年4月19日、同氏は「侵略を停止し、事実に直面し、それを理解する必要がある」 [4] と述べた。アンタルヤでの発言は、外部からの押し付けではなく、地域の現実を認める外交的枠組みを求めるイランの要求を改めて強調するものとなった。

外交サイクルを通じて、イランは米国との関わりと地域的なパートナーシップのバランスを維持してきた。例えば、ハティブザデ氏は2024年4月18日にアルメニアの外務次官と会談し、二国間関係について協議した [2]

米国が自らの意思を押し付け、ホルムズ海峡を封鎖することはできない

次回の交渉日程が決まっていないことは、覚書が存在するにもかかわらず、米イラン関係が停滞していることを示唆している。ホルムズ海峡やイスラエルの影響力に焦点を当てている点から、テヘラン側は今回の合意を最終的な解決策ではなく、外部からの圧力や地政学的な不安定さに左右される暫定的な停戦と見なしていると考えられる。