トランプ政権の司法省は、The Washington PostおよびWall Street Journalの記者に対し、連邦大陪審での証言を強制しようとした召喚状を撤回した [1]。

この動きは、連邦法執行機関と報道機関との間の深刻な緊張を浮き彫りにしている。ジャーナリストに証言を強いる試みは、しばしば記者の特権や機密情報源の保護を巡る法的な争いへと発展する。

司法省は2024年6月の今月初めに召喚状を発行した [1]。連邦検察官は、トランプ政権に関連する刑事捜査のための情報を得る目的で証言を求めていた [1]。手続きはワシントンD.C.を中心に行われていた [1]。

The Washington PostとWall Street Journalの両社は、この召喚状に異議を唱えた。これらの法的異議申し立てを受け、司法省は方針を転換し、証言要請を撤回した [1]。

今回の出来事は、政権と主要報道機関との間の対立というパターンに沿ったものである。ジャーナリストを標的にした大陪審の召喚状の使用は稀な手段であり、通常は修正第1条（信教・表現の自由）の保護を巡る長期的な訴訟に発展する。司法省は命令を撤回することで、このプロセスを回避した [1]。

“トランプ政権の司法省は、The Washington PostとWall Street Journalの記者に証言を強いる召喚状を撤回した。”

今回の召喚状撤回は、報道の自由に関する注目度の高い法的な敗北を避けるための、司法省による戦術的な後退であることを示唆している。米国で最も著名な2つの新聞社の記者を標的にしたことで、政権は、政府の干渉から情報源を保護するためにジャーナリストが利用する法的保護をさらに強化するような、裁判所の判決を下されるリスクを冒していた。