ニューヨーク・ニックスのファンは、マディソン・スクエア・ガーデン（MSG）で観戦するよりも、NBAファイナルの第1戦と第2戦のためにサンアントニオへ飛ぶ方が費用を抑えられる可能性がある [1]。

この傾向は、主要都市におけるチャンピオンシップレベルのスポーツイベントの極端な価格高騰を浮き彫りにしている。地元でのチケット価格が州をまたぐ旅行の総費用を上回ったとき、ファンはチームを応援するための代替手段を探さざるを得なくなる。

MSGでのファイナルのチケットは、1枚あたり約4,000ドルで取引されている [1]。この高額なコストにより、一部のサポーターはシリーズ開幕戦のより手頃な会場として、テキサス州サンアントニオのFrost Bank Centerに注目している [2]。

報告によると、サンアントニオへの旅行におけるチケット代、航空券、ホテル、食事の合計費用は、ニューヨークでのチケット1枚の価格よりも安く済むという [3]。この経済的な格差は著しく、一部のファンは米国北東部に留まるよりも、テキサス行きの便に詰めかけることを選択している [4]。

ニックスはシリーズの一部をホームで戦うが、MSGの座席に対する需要の急増により、ラグジュアリー旅行に匹敵する価格環境が生まれている。このようなファンの移動の変化は、二次市場の価格設定がいかに観戦コストを地域経済から切り離し得るかを示している。

サンアントニオへ向かうファンは、中立または敵対的な環境の中でビジターサポーターとしてFrost Bank Centerの雰囲気を体験することになる。距離はあるものの、ニューヨーク市場から締め出された人々にとって、テキサスへ移動するという数学的なメリットは現実的な戦略となっている [3]。

“マディソン・スクエア・ガーデンのNBAファイナルチケットは、1枚あたり約4,000ドルで取引されている”

この現象は、ファイナル期間中のNBA二次チケット市場のハイパーインフレを反映している。マディソン・スクエア・ガーデンのような象徴的な会場の座席1席のコストが、他都市へのフル旅行パッケージ費用を上回るということは、市場の変動がピークに達し、ファンにとっての「ホームコートの利点」が「旅行への経済的インセンティブ」に置き換わったことを示している。