シンシア・ルミス上院議員（共和党、ワイオミング州選出）は、JPMorganのCEOであるジェイミー・ダイモン氏によるCLARITY法に関する発言は、十分な情報に基づかず、誤解を招くものであると述べた。

この論争は、伝統的な銀行業界の指導者と、デジタル資産の正式な規制枠組みを構築しようとする立法者の間で深まる溝を浮き彫りにしている。ルミス氏は、デジタル資産の世界に明確な構造を提供するために、同法案は不可欠であると主張した。

2026年5月14日に放送されたCNBCの番組「Squawk Box」のインタビューにおいて [3]、ルミス氏はダイモン氏のコメントを「不快である」と表現した。また、ダイモン氏はCLARITY法について誤解しており、法案を読んでいないと述べた [2]。ルミス氏は、ダイモン氏が法案を読んでいないか、あるいは人々を誤導しようとしているかのどちらかであると指摘した [1]。

同議員は、立法プロセスのタイミングが極めて重要であると述べた。2026年の中間選挙までに上院が行動を起こさなければ、法案は4年間の立法凍結に直面する可能性がある [4]。このような遅延が発生すれば、米国の包括的な仮想通貨規制は2030年まで後退することになる [5]。

法案の可決を後押ししている業界関係者はルミス氏だけではない。CoinbaseのCEOであるブライアン・アームストロング氏も、上院にCLARITY法の可決を促している [6]。

CLARITY法は、さまざまなデジタル資産の法的地位を定義し、どの連邦機関が管轄権を持つかを決定することを目的としている。ルミス氏は、長年米国の仮想通貨市場を特徴づけてきた規制の不確実性を解消するために、この枠組みが必要であると述べた。

“「ジェイミー・ダイモン氏は法案を読んでいないか、あるいは人々を誤導しようとしている」”

ルミス上院議員とジェイミー・ダイモン氏の間の緊張は、米国の金融システムの未来を巡るより広範な争いを反映している。大手銀行機関は、分散型資産を安定性や既存のビジネスモデルへのリスクと見なすことが多いが、CLARITY法の推進派は、法定の枠組みがなければ、米国はフィンテックにおける競争上の優位性をグローバル市場に奪われるリスクがあると主張している。2026年の中間選挙が迫る中、立法措置を講じられる期間は限られており、銀行業界からの注目度の高い反対があれば、デジタル資産政策が大統領任期ひとつ分に相当する期間、事実上停滞することになりかねない。