緑の党のデビッド・シューブリッジ上院議員は、AUKUS(オーカス)による原子力潜水艦の導入合意では、オーストラリアが世界の海上貿易航路を防御することはできないと述べた [1]。
この批判は、同防衛協定の根本的な論理に疑問を投げかけるものであり、巨額の投資がインド太平洋地域の実際の安全保障上のニーズに対処できていないことを示唆している [2]。
今週日曜日にABCの番組『Insiders』に出演したシューブリッジ氏は、どのような装備を導入したとしても、オーストラリア軍に貿易ルートを確保する能力があるのか疑問視した [1]。同氏は、オーストラリア軍が国家のグローバルな貿易航路を防御できると考えるのは「ばかげている」と述べた [2]。
シューブリッジ氏は、この合意の戦略的焦点は欠陥があり、潜在的に危険であると主張した。AUKUSの下で原子力潜水艦を導入することは、オーストラリアを米国と中国の紛争に誘い込むだけになると述べた [2]。
さらに同議員は、中国がもたらすとされる脅威についても疑問を呈し、現在のアプローチは実質的な安全保障よりも象徴的な意味合いが強いと指摘した。同氏は、海上貿易航路を保護できない象徴的な合意ではなく、インド太平洋に向けた現実的な防衛戦略が必要であると述べた [1]。
防衛問題以外に、シューブリッジ氏はインタビューの中で他の立法上の優先事項についても言及した。これには、現在の予算案、国家障害保険制度(NDIS)への資金提供、および国家住宅政策が含まれる [1]。
議論を通じて、同議員は国内の安定への優先順位の移行と、国際的な軍事同盟に対するより慎重なアプローチを強調した。AUKUS合意の現在の方向性は、遠方の海域に戦力を展開させるというオーストラリアの限定的な能力という現実を無視していると述べた [2]。
“「オーストラリア軍が国家のグローバルな貿易航路を防御できると考えるのは、ばかげている」”
この批判は、AUKUS協定を巡るオーストラリア国内の政治的分断が深まっていることを浮き彫りにしている。原子力潜水艦では現実的に貿易ルートを確保できないと主張することで、緑の党は議論の焦点を「技術的な能力」から「戦略的な有用性」および「大国間競争に巻き込まれるリスク」へとシフトさせている。





