国会の国政特別委員会は火曜日、投票用紙不足スキャンダルを調査するための初の本格的な聴聞会を開催した [1]。

今回の聴聞会は、なぜ不足が生じたのか、そしてこの事態が市民の投票権の侵害につながったのかを判断するための極めて重要な試みとなる。選挙プロセスの整合性は民主主義的な正当性の核心であるため、調査結果は制度的な改革や、選挙管理当局者の法的責任の追及につながる可能性がある。

手続きは午前10時、ソウルの国会聴聞会会場で開始された [2]。この調査は、聴聞会の約20日前である6月3日に発生した投票用紙不足を受けて行われたものである [1]。

委員会のメンバーは、中央選挙管理委員会の代表者に物流上の失敗について質問した。しかし、聴聞会では選管側の出席率の低さが目立った。中央選挙管理委員会のメンバー9人が証言に呼ばれたが、実際に出席したのは、元委員長のNoh Tae-ak氏と、委員長代行のWi Cheol-hwan氏の2人のみであった [2]。

龍仁大学のChoi Chang-ryeol教授や、元国民の力（People Power Party）メンバーのKim Jong-hyuk氏など、委員会に任命された専門家らは、欠席者が多いことに不満を表明した。Choi教授は、非常勤メンバーが出席しなかったことは、彼らが事態の深刻さを理解していないことを示唆していると述べた [1]。

委員会は、不足発生のタイムラインを監査し、中央選挙管理委員会の対応を評価する任務を負っている。議員らは、この不足が行政上の過失によるものか、あるいは投票資材の調達および配布における制度的な失敗であったのかを明らかにしようとしている [1], [2]。

“今回の聴聞会は、なぜ不足が生じたのかを判断するための極めて重要な試みである。”

国会による調査において中央選挙管理委員会の出席率が低かったことは、立法府と選挙管理機関との間に摩擦がある可能性を示唆している。もし選管が不誠実な態度であると見なされれば、組織の指導部の全面的な刷新や、6月3日の不足責任者に対するより積極的な法的追及を求める政治的圧力が高まる可能性がある。