ドナルド・トランプ大統領は、最近のBloomberg Televisionの番組内で、Citigroupが合併・買収(M&A)のアドバイザーとしてトップであると述べた [1]

この発言は、大統領による同金融機関への公的な称賛と、投資銀行のパフォーマンスを追跡する実際の市場データとの間の乖離を浮き彫りにしている。

トランプ氏は番組への出演を利用し、CitigroupとそのCEOであるジェーン・フレイザー氏を祝福した [1]。これらのコメントは、現在の経済状況における同行のアドバイザリーサービスの成功を強調することを意図していたと思われる [2]

しかし、Bloombergのデータによれば、Citigroupは主要なM&Aアドバイザーではない [2]。Bloombergの分析によると、同行は第1四半期のランキングで上位には遠く及ばなかった [2]。さらにデータは、Citigroupが他の主要金融機関と比較して、実際には順位を下げていることを示唆している [2]

投資銀行のランキングは通常、特定の期間に企業が助言した案件の数量と金額で測定される。大統領は同行を業界のリーダーとして表現したが、第1四半期の数値はその指定を裏付けていない [2]

このような矛盾は、大統領がメディア出演時に企業のリーダーやその企業の業績を称賛するというパターンに従ったものである [1]。Citigroupは、大統領の発言とBloombergのデータの乖離について、正式な回答を出していない [1]

「CitiはトップのM&Aアドバイザーだ」とトランプ氏は述べた

大統領の主張と第1四半期のデータの乖離は、企業の成功という政治的なナラティブと、金融市場の定量的な現実との間の緊張を反映している。M&Aランキングは機関の威信と競争力の重要な指標であるため、この主張の不正確さは、政権のレトリックと米国銀行セクターの実際のパフォーマンスとの間の断絶を強調している。