ドナルド・トランプ大統領は、米国によるイランの海軍封鎖が、同国への爆撃よりも大きな影響を与えたと述べた [1, 2]。

この戦略的重点の移行は、外交目標を達成するために、直接的な軍事攻撃よりも経済的・海事的な締め付けを優先させる姿勢を浮き彫りにしている。イラン国家の資金源を標的にすることで、全面的な航空攻撃による即座のエスカレーションを避けつつ、核開発の野心に関する譲歩を強いる狙いがある。

ワシントンD.C.で、トランプ氏はイランの海上貿易と石油輸出へのアクセスを制限することが、より効果的な圧力手段になると述べた [1]。また、封鎖というシステム的な手法は、ミサイル攻撃による一時的な混乱よりも、持続可能なレベルのレバレッジ（交渉力）を生み出すとしている。

「海軍による封鎖は、イランを爆撃するよりも大きな影響を与えた」とトランプ氏は述べた [1]。

この戦略は、ホルムズ海峡やその他の重要な航路に焦点を当て、イラン製品の流れを制限することに重点を置いている。このアプローチは、主要な収入源である石油輸出を遮断することで、イラン政府が軍事活動や核活動に資金を供給する能力を低下させることを目的としている [1]。

爆撃は即座に武力を誇示できるが、現政権は封鎖こそが持続的な経済危機の状態を作り出すと考えている。この手法は、テヘランが交渉のテーブルに戻るよう、内部的な圧力を高めるために設計されている [1]。

封鎖に対する国際的な反応は分かれており、一部の地域パートナーは圧力キャンペーンを支持しているが、一方でペルシャ湾における広範な不安定化の可能性を警告する声もある [2]。

“海軍による封鎖は、イランを爆撃するよりも大きな影響を与えた。”

現政権は、全面戦争を回避しつつイランの核能力を解体させるため、直接的な軍事介入よりも経済戦を優先させている。地域における米国海軍の優位性を活用することで、ホワイトハウスは、航空爆撃の脅威よりも経済的な困窮の方が、テヘランに効果的に政策変更を強いることができるかを検証している。