米国の上院および下院は、イランとの戦争を終結させ、さらなる敵対行為を阻止する決議案を承認した [1, 2]。

この立法措置は、紛争を指揮するドナルド・トランプ大統領の権限と、和平合意に向けた同氏のアプローチに対する重大な挑戦を意味する。共和党内でのこの分裂は、外交政策と国家安全保障を巡り、行政府と議会議員との間の緊張が高まっていることを浮き彫りにしている。

2026年6月4日、下院は戦争を終結させる措置に投票し、これは大統領にとって打撃となったと評された [5]。その後、上院も戦争権決議を支持し、下院を通過した措置を承認することで大統領を非難した [2]

共和党の国会議員の間では、紛争の終結に関してさまざまな意見が出ている。一部の共和党議員は、核制限への懸念や制裁緩和の可能性を挙げ、テヘランに対してより強硬な姿勢を取るよう求めた [3, 4]。これらの議員は、米国が譲歩する前に、イランの能力に厳格な制限を課すことが合意の条件であるべきだと主張した [3]

一方で、他の共和党議員は、米国の紛争関与を終わらせる手段として、戦争を阻止する議会の決議を支持した [1, 5]。このグループは、ホワイトハウスが主導する新たな合意の具体的な条件よりも、敵対行為の決定的な終結を優先している [1]

2026年6月18日の報道では、この合意に対するトランプ氏の支持者たちの反応がさらに詳しく伝えられており、大統領への忠誠心とイランに関する具体的な政策目標とのバランスを取ろうとする共和党内部の葛藤が描かれている [4]。議論の中心は、大統領の合意が十分な安全保障を確保しているか、あるいはイラン政府に譲歩しすぎているかという点にある [1, 3]。

米国の上院および下院は、イランとの戦争を終結させる決議案を承認した。

この決議に対する超党派または党内での支持は、行政府の行動を制限するために議会の戦争権を行使する方向への転換を示唆している。この措置を可決することで、議会は米国の軍事介入の期間と条件を決定する役割を主張しており、将来的なイランとの交渉における大統領の交渉力を制限する可能性がある。