ラファエル・ウォーノック上院議員、最高裁のゲリマンダリング判決を「知的不誠実」と批判

米国上院のラファエル・ウォーノック議員（民主党、ジョージア州選出）は、ゲリマンダリングに関する最近の最高裁判所の判決を非難し、この司法判断を「知的不誠実」であると表現した ^[1]。

同議員の批判は、選挙区画の合法性を巡る連邦立法府と司法府の間の緊張の高まりを浮き彫りにしている。ゲリマンダリングは連邦議会選挙の結果を左右し得るため、今回の判決は少数派の投票ブロックの代表方法を変えることで、権力のバランスをシフトさせる可能性がある。

ウォーノック氏は、この判決が人種的なゲリマンダリングに関する重要な証拠を無視していると述べた ^[1]。また、最高裁のアプローチは、少数派コミュニティの投票力を弱めるように設計された党派的な区画作成を許容するものだと主張した ^[2]。こうした懸念を退けることで、裁判所は民主的なプロセスを保護することを怠っていると同議員は述べた。

「この判決は、投票権保護における数十年の進歩を投げ捨てるものだ」とウォーノック氏は述べた ^[1]。

同議員のコメントは、投票権法（Voting Rights Act）に対する最高裁の解釈への立法府による反発という傾向に沿ったものである。ウォーノック氏は、この判決が政党に対し、重大な法的影響を受けることなく選挙区の境界線を操作できる抜け穴を作ったと述べた。

同氏は、判事たちが用いた法的論理は、特定の集団から参政権を奪うために区画がどのように描かれているかという現実と一致していないと指摘した ^[2]。ウォーノック氏は、これまで有権者に提供されていた保護が、今回の司法の転換によって危機にさらされていると述べた。

批判を通じて、ウォーノック氏は司法には投票の誠実さを維持する責任があると主張し続けた。同氏は、最高裁の現在の方向性は、平等な投票へのアクセスを確保するために公民権運動の中で得られた成果を消し去る恐れがあると述べた ^[1]。