エリザベス・ウォーレン上院議員(民主党、マサチューセッツ州)とバーニー・モレノ上院議員(共和党、オハイオ州)は、社会保障給与税の上限を撤廃する超党派の計画を提案した。
この提案は、連邦年金制度の長期的な支払能力への対応を求める圧力が高まる中で出されたものである。信託基金が枯渇した場合、将来の受給者は月々の支給額が大幅に削減される可能性がある。
今月発表されたニューヨーク・タイムズ紙の寄稿文で詳述されたこの計画は、高所得者からの増収によってプログラムの財政を強化することに焦点を当てている。両議員は、この措置が次世代に向けてプログラムの存続を確実にするための「常識的な解決策」であると述べた [2], [4]。
提案の緊急性は、制度の安定性に関する相反する予測に基づいている。一部の推計では、社会保障信託基金は2032年後半までに大幅に枯渇する可能性があるとされており [1]、別の予測では枯渇時期を2035年としている [3]。立法措置が講じられない場合、給付額が20%削減されるという予測もある [3]。
超党派による提案であるにもかかわらず、経済的保守派からは激しい批判が出ている。スティーブ・フォーブス氏は、「社会保障を救うための、多くの悪いアイデアが浮上している」と述べ [6]、この計画が制度と広範な経済の両方に打撃を与えると主張した [6]。
この提案は、ほとんどの政策面で意見が異なるウォーレン氏とモレノ氏が、稀に合意に至った事例となる。給与税の上限を標的にすることで、社会保障税の対象となる所得額を増やし、それによって信託基金の枯渇速度を遅らせることを目指している [4], [5]。
“「社会保障を救うための、多くの悪いアイデアが浮上している」”
この提案は、給付削減ではなく収益増に焦点を当てることで、議会内の思想的分断を埋めようとする戦略的な試みを浮き彫りにしている。しかし、議員らが主張する「常識的」な枠組みと、経済的ダメージを警告する声との間には大きな隔たりがあり、超党派のペアが現れたとはいえ、高所得者の扱いに関する妥協が得られない限り、広範な立法的合意に至る可能性は低いと考えられる。



