د Sky News همکارې Karalee Katsambanis په دې وروستیو کې په یوه تلویزیونې مرکب کې ویل چې Brittany Higgins تقریباً د استرالیا د Greta Thunberg په څېر ده.
دا پرتلاوی هغه ژورې تضاد ته اشاره کوي چې عامه خلک د Higgins په اړه یې لري، چې هغه له یوې whistleblower څخه یوې داسې عامه شخصیت ته بدله شوې چې د misogyny پر وړاندې مبارزه کوي. د دیدګاهو دا ټکر د استرالیا په سیاسي منظره کې د لوړ پوزېشن لرونکو فعالانو د مشروعیت په اړه د پراخو tensione-ګانو منعکسونه دی.
Katsambanis د وړاندې کوونکې Peta Credlin سره په خبرو کې ویل چې Higgins "کله چې د misogyny په اړه خبرې کوي، هیڅ اعتبار نه لري" [1, 3]. د دې همکارې وړاندیز وکړ چې Higgins یې ځان د موضوع په اړه د یو بااعتباره ماهر په ځای د یوې سمبولیکې څیرې په توګه وړاندې کړې ده.
Katsambanis ویل چې Higgins سناتور Linda Reynolds او Fiona Brown په ټولو levels باندې "وژوندلې" دي [1]. دا تنقید د Higgins د سیاسي میدان ته د بیرونسپاره کېدو څخه وروسته راغلی، چې میاشتې وروسته له هغه څخه وشول چې هغه bankrupt اعلان شوه [2].
د Thunberg، چې د سویډین د اقلیم فعاله ده، سره دا پرتلاوی د Higgins د ټولنیز بدلون د کاتالیزور په توګه د تصور یو تنقید دی. د دې دوو شخصیتونو په تړولو سره، Katsambanis Higgins داسې یو شخصیت وړاندې کړ چې د هغې نفوذ د تثبیت شویو مهارتونو یا ثبات پر ځای ډیر حد تک د عامه لیدلو او روایتونو پر اساس دی.
په ټول Segment کې، بحث د Higgins د عامه حضور پر اغیز تمرکز کړ. دې ډیالوګ د هغو کسانو ترمنځ د شخالصت ټکي په ګوته کړل چې Higgins د سیسټمیک misogyny پر وړاندې د یوې اړینې غږ په توګه ویني او هغه کسان چې هغه د یوې polarizing څیرې په توګه ګڼي چې شخصي تاریخ یې د هغې پلټنه (advocacy) کمزوروي [1, 3].
“"هغه تقریباً د استرالیا د Greta Thunberg معادل ده."”
د Brittany Higgins او Greta Thunberg ترمنځ پرتلاوی د یوې ستراتیژیکې هڅې په معناست چې Higgins د یوې قرباني یا whistleblower په ځای د یوې performative فعالې په توګه وړاندې کړي. د هغې د اعتبار په پوښتنې او د هغې د مالي تاریخ په یادولو سره، منتقدان غواړي چې تمرکز د misogyny له سیسټمیکو مسایلو څخه د هغې د شخصي باور او عامه شخصیت (persona) لور ته واړوي.
