د ډيلي لوړ tribunal د Delhi Gymkhana Club ته د ورکړل شوې د نیولو خبرتیا په اړه د لنډمهاله توقف (interim stay) د ورکول څخه انکار وکړ [1].
د tribunal دې پریکړې کلب د حکومت د ترلاسه کولو وړاندې زیانمن کړی، که څه هم مرکزي حکومت ژمنه کړې چې دا پروسه به قانوني پاتې شي. دا حقوقي جګړه د حکومت د ځایونو د بیرونه کولو د واکمنۍ او د کلب د هڅو په اړه ده چې د قضایي مداخلت له لارې دا اقدام ودروي.
د قضایي پروسیJsonObjectو期间، Solicitor General Tushar Mehta د هند حکومت استازیتوب وکړ. Mehta وویل چې حکومت د ملکیت د زوراکې نیولو اراده نده [1]. هغه وویل چې دولت د کلب د قبضې په اړه د هر ډول نورو ګامونو څخه وړاندې به ټاکل شویو قانوني پروټکولونو ته commit وي [3].
Mehta وویل: "هر ډول اقدام به په کلکه د قانون مطابق او له وړاندنیو خبرتیاوې سره ترسره شي" [1].
tribunal د کلب د غوښتنې مطابق د لنډمهاله تخفیف (interim relief) لپاره هیڅ کافي اساس پیدا نه کړ. याचा معنی دا ده چې حکومت کولی شي د خپلې نیولو پلانونو سره وړاندې لاړ شي، په دې شرط چې د خبرتیا او پروسې قانوني اړواقو ته عمل وکړي [3].
د 2024 کال د جون ۵مه نیټه د tribunal د پریکړې او د زوراکې تخلیې د نه موجودности په اړه د ډاډ په تړاو ذکر شوه [1], [2]. د حکومت موقف دا دی چې د نیولو پروسه باید د قانوني اصولو له لارې ترسره شي ترڅو له حقوقي ناهوسپړیو څخه ډډه وشي او ډاډ ترلاسه شي چې د ملکیت انتقال документи شوی او مجاز دی.
Delhi Gymkhana Club د لنډمهاله امر غوښتنه وکړه ترڅو حکومت د ځای څخه د قبضې مخه ونیسي ترڅو چې د نیولو خبرتیا په اړه پراخ حقوقي بحثونه وشي. خو د tribunal دې انکار ته اشاره کوي چې کلب باید اوس د خپل موقف دفاع د قضیې په اساس وکړي، نه د لنډمهاله منعیت (temporary injunction) له لارې [2].
“"هر ډول اقدام به په کلکه د قانون مطابق او له وړاندنیو خبرتیاوې سره ترسره شي."”
د لنډمهاله توقف څخه انکار دا ښيي چې قضایي قوه په اوسنی وخت کې دې ته قانع نه ده چې د حکومت د نیولو خبرتیا په لومړیو نظرونو (prima facie) غیرقانوني ده. د حکومت د قانوني پروسې د ډاډ په ترلاسه کولو سره، tribunal د ځمکې د بیرونه کولو د دولت د حق او د کلب د قانوني پروسې د حق ترمنځ توازن رامینځو کړی، چې په عملي توګه د ثبوت بار د کلب په اوخوا انتقال کړی ترڅو په راتلونکو جلسو کې د خبرتیا قانونیت ته نढाړه وکړي.
