د هندې د بهرنیو چارو وزارت پنجشنبه وویل چې د هند پاسپورټ یو سفر کولو سند (travel document) دی او د تابعیت لپاره حتمي ثبوت نه دی [1].
دا وضاحت د ملي هویت په اړه یو بنسټیز قانوني توپیر ته اشاره کوي. سره له دې چې پاسپورټونه اتباعو ته ورکول کېږي، حکومت ادعا کوي چې پخپله دا سند د یو شخص د هندي تابعیت د قانوني حالت لپاره د definitive شالید یا ثبوت په توګه کار نه کوي [2].
د بهرنیو چارو د وزارت له مخې، دا موقف د قانوني پختاګانو پر بنسټ دی، چې په کې د 1967 کال یو قانون شامل دی [2]. وزارت د سفر اسنادو د ماهیت په اړه د عامه پوښتنو او د ټولنیزو رسنیو بحثونو ځواب لپاره دا بیانه جاریه کړه [1].
د اپوزې ګوندونو د دې بیان په ځواب کې د حکومت موقف absurd یا بې منطقې labeled کړ [3]. منتقدانو وویل چې څرنګه پاسپورټونه یوازې هندي اتباعو ته ورکول کېږي، نو طبیعي ده چې دوی د همدې حالت ثبوت وګڼل شي [3]. دې تناقض د اپوزې او حاکم Bharatiya Janata Party (BJP) ترمنځ سیاسي مخامخې ته لاره هواره کړه [1].
د BJP استازو د وزارت څخه دفاع وکړه او یادونه یې کړې چې پاسپورټ هیڅکله د تابعیت د حتمي ثبوت په توګه نه دی ګڼل شوی [2]. حاکم ګوند وویل چې حکومت یوازې هغهEstabished قانوني چوکاټ تکراروي چې د سفر او هویت اسنادو ته governing کیږي [2].
دا شخړه په هند کې د اسنادو او د تابعیت د تصدیق په اړه د تکرارې tensione ته اشاره کوي. د بهرنیو چارو وزارت وویل چې د پاسپورټ هدف د نړیوال سفر تسهیل دی، نه دا چې د کورنۍ تابعیت د دعواګانو لپاره د اصلي هویت ریکارډ وګڼي [1].
“د هند پاسپورټ یو سفر کولو سند دی او د تابعیت لپاره حتمي ثبوت نه دی”
دا وضاحت د تابعیت یو سخت قانوني تفسیر پیاوړ کوي چې د سفر امتیازات د قانوني هویت څخه جلا کوي. د پاسپورټ او د تابعیت د ثبوت ترمنځ د فاصلې په رامنځته کولو سره، حکومت د هغو کسانو لپاره چې د تابعیت ادعا کوي، د ثبوتونو یو لوړ معیار ساتي، چې دا کولی شي د استوګنې او د تابعیت د حقونو په اړه د قانوني شخړو لپاره مهمې اغیزې ولري.
