د لاهور High Court پریکړه کړې چې مهاجرتي چارواکي نشي کولی یو وګړونکی د مبهمو یا بې substantiatied شکونو پر بنسټ له بهرنیو سفرونو منع کړي [1].
دا پریکړه د فردي تحرک په اړه د دولتي واکمنیت د محدودیتونو په اړه یو قانوني precedent رامینځته کوي. دا تاییدوي چې د سفر حق یو خوندي آزادی ده چې پرته له transparent او عادلانه توجیه څخه نشي محدودیدلی.
جج راحیل کامران د دې قضیې ریاست کاوه، چې محور یې په سیالکوټ نړیوال هوایي اډګاه کې پېښ شوی یو پېښه وه [1]. یو مسافر چې نایجیریا ته روان و، د مهاجرتي چارواکو او Federal Investigation Agency (FIA) لخوا له خپلې الوتکې څخه eject کړل شوی و [1]. محکمې ویل چې په دې instance کې د چارواکو اقدامات غیرقانوني وو [1].
دا حکم ټینګار کوي چې د مهاجرت واکمنیت باید په transparent ډول پلي شي. محکمې وویل چې چارواکي نشي کولی د یو وګړي د هیواد څخه د وتلو د مخنیوي لپاره پر مبهمو شکونو تکیه وکړي [1]. د اجرائیي واکمنیت پر دې محدودیت ډاډ ورکوي چې FIA او نور مهاجرتي اګنسۍ باید د یو شخص د تحرک د محدودولو څخه وړاندې નક્لي شواهد یا قانوني اساسونه وړاندې کړي.
د مسافر د ایستلو په غیرقانوني اعلانولو سره، محکمې پر دې اصل ټینګار وکړ چې اداري اختیارات نشي کولی پر সাংوستاني حقوقو غالب شي. دا حکم د هوایي اډګاهو د چارواکو لپاره یو لارښود دی ترڅو د نړیوالو سفرونو لپاره د مسافرو د screening پر مهال عادلانه پروسو ته adherence وکړي [1].
“مهاجرتي چارواکي نشي کولی یو وګړونکی د مبهمو یا بې substantiatied شکونو پر بنسټ له بهرنیو سفرونو منع کړي.”
دا حکم په پاکستان کې د Federal Investigation Agency (FIA) او د مهاجرت دOfficials اختیاري واکمنیت محدودوي. د مسافرو دକارولو لپاره د 'مبهم شکونو' پر ځای د substantiated شواهدو د غوښتنې په واسطه، محکمه د تحرک د حق شاوخوا قانوني protections پیاوړې کوي او په سرحدونو کې د arbitrary نیول یا ځورونې احتمالات کموي.
