د ټاکنو کمیشن په سهارۍ ورځ د مادیا پردیش د یوې څوکۍ لپاره د کانګرس د مشرې میناکشي ناتاراجن د راجیا سبها نومینیشن رد کړ [1].
پریکړې ته د کانګرس parti او د ټاکنو د چاروOfficials ترمنځ سیاسي ټکر پیل شوی است. دا شخاره په دې محور ګرځي چې آیا د یوې قانوني مسلې د افشان نکولو پاتې کیدل د پارلمان د upper house څخه د ډیسکوالیفکیشن (نااهلۍ) لپاره یو معتبر دلیل کیږي که نه.
د ټاکنو کمیشن د acordo سره، نومینیشن ځکه رد شوی چې ناتاراجن د تلنګانا په ایالت کې د یوې محکمې د کېس په اړه معلومات پټ کړي وو [1]. دا غیر افشانه کول د کمیشن د هغې پریکړې اصلي اساس است چې هغه د مادیا پردیش د څوکۍ لپاره د کاندیدۍ څخه منع کړه [1].
د کانګرس مشرانو وویل چې دا ردول له قانوني اړیکې څخه ناتسقیم دي [2]. parti ادعا وکړه چې دا پریکړه د تعصب پایلا ده او دې اقدام ته یې د "څوکۍ غلا" (seat theft) نوم ورکړ [3]. parti وویل چې اوس د کمیشن د حکم پر وړاندې د قانوني مبارزې لپاره تیاریات نیسي [3].
ناتاراجن له هغه وروسته د ټاکنو کمیشن د استازو سره خبرې کړې [2]. د دې meetings څخه وروسته، کانګرس parti وویل چې هیله لري چې وضعیت به حل شي، هرڅومره چې دا هیله ساتي چې نومینیشن باید ومنل شوی توب [2].
دا conflict په هندستاني ټاکنو کې د کاندیدانو د افیډیویټونو (affidavits) سختو اړوندو ته اشاره کوي. د هرې هغه قانوني پروسیجرې پټول چې لا تر اوسه پربه وي، کولی شي د نومینیشن کاغذات د ردولو لامل شي؛ دا یو داسې قانون است چې ډیری وختونه د لوړې حساسیت لرونکو ټاکنو پر مهال د سیاسي tensione سبب ګرځي [1].
“د ټاکنو کمیشن د تلنګانا کې د یوې محکمې د کېس د معلوماتو د پټولو له امله نومینیشن رد کړ.”
دا شخاره ښیي چې څنګه سیاسي کاندیدان د افشانه کولو افیډیویټونو د تخنیکي اسبابونو له امله د نااهلۍ خطر سره وړاندام کیږي. د دې حکم په بهرنۍ لاره، کانګرس هڅه کوي دا ثابت کړي چې دا پاتې کیدل یا غیر مهم وو یا یوازې یو پروسیجیرال خطا وه، په داسې حال کې چې د ټاکنو کمیشن د انتخاباتي پروسې کې د شفافیت ډاډمنولو لپاره د افشانه کولو د قوانینو سخت تفسیر وړاندې کوي.




