د نیویارک ایالت یو قاضي د تقریباً 39,069 غیر فعال Bitcoin والټونو د ملکیت لپاره غوښتنې یوه قضایي دعوه تعلیق کړې ده [1].
دا پریکړه د ملکیت د دودیزو قوانینو او د blockchain اثاثو د تخنیکي طبیعې ترمنځ یو مهم حقوقي تقاطع address کوي. څرنګه چې په دې دعوه کې د 235 ملیارده ډالرو تخمیني ارزښت شامل دی [1]، نو پایله یې کولی شي په ټوله نړۍ کې د دې لپاره یو وړاند例子 (precedent) رامینځته کړي چې محکمه څنګه د پرېښودل شویو ډیجیټل اثاثو سره چلند کوي.
قاضي وویل چې د نیویارک د ورک-او-موندل شویو مالونو قانون (lost-and-found statute) پر هغه اثاثو نه لګیږي چې یوازې د private cryptographic keys توسط کنترل کیږي [2]. د اوسنیو قوانینو له مخې، د ورک شویو مالونو د ترلاسه کولو لپاره د ایالت چوکاټ د فزیکي توکو یا د منځګانه ادارو لخوا نیول شویو حسابونو لپاره ډیزایین شوی دی، په داسې حال کې چې Bitcoin غیر متمرکز (decentralized) دی او د هغو کییزونو (keys) په واسطه خوندي کیږي چې یوازې مالک ته معلوم دي [2].
دغه حقوقي خنډه قضایي کړنی په تعلیق کې اچولی دی. محکمې د 14 جولای 2024 لپاره یوه جلسه راټول کړې ده [1] ترڅو د وړاندیز شوي amicus brief په اړه غور وکړي. amicus brief هغه کسان ته اجازه ورکوي چې د قضیې مستقیم الطرف نه دي خو په موضوع کې یې ګټه یا علاقه لرل، ترڅو محکمې ته допълنی حقوقي استدلالونه یا تخصص وړاندې کړي.
دا قضیه د ډیجیټل لیجر ټیکنالوژۍ (digital ledger technology) ته د پیوړونو وړاندې د ملکیت قوانینو د تطبیق inherent ستونزه څرګندوي. د ورک شویو مالونو په دودیزو قضیو کې، ایالت معمولاً د اثاثو د ساتونکي (custodian) په توګه عمل کوي. خو په Bitcoin کې، ایالت نشي کولی چې د ځانګړي private key پرته اثاثه حرکت کړي یا پرې دعوه وکړي—دا د معلوماتو یو ټکی دی چې د دعوې وړاندې کوونکي یې نه لري [2].
حقوقي متخصصین د جولای جلسې ته په atent dõiږي ترڅو وګورې چې آیا محکمه به د ملکیت د قانون خپل تفسیر پراخ کړي یا دا نظر وساتي چې cryptographic security دغه اثاثې د ایالت د ریکاوري قوانینو څخه مستثنی کوي [3].
“د نیویارک ایالت یو قاضي د تقریباً 39,069 غیر فعال Bitcoin والټونو د ملکیت لپاره غوښتنې یوه قضایي دعوه تعلیق کړې ده.”
دا پریکړه د cryptocurrency د 'self-sovereign' طبیعې ته اشاره کوي، چیرې چې د private key ملکیت د ملکیت یوازې یوازینی حقوقي او تخنیکي دلیل دی. د دې په پریکړه چې دودیز قوانين د ورک-او-موندل شویو مالونو لپاره د تطبیق وړ نه دي، محکمه signal ورکوي چې که کییزونه (keys) ورک شي، ډیجیټل اثاثې ممکن په یو حقوقي خلا کې پاتې شي، چې په عملي توګه د دریمparties د دې ته اجازه نه ورکوي چې د معیاري ملکي litigations له لارې 'پرېښودل شویو' crypto پر ملکیت دعوه وکړي.
