Sen. James Paterson (Liberal Party) وویل چې د Pauline Hanson د یوې تککلتوري Australia لپاره لیدلوري 'ډېر عجیب' دی [1].
دا څرګندونه د Australia د ښاري کلتوري هویت او ټولنیز یوځای کېدو په اړه د هېواد په ښي اړخۍ کې د یوې زیاتېدونکې ایډیولوژیکې خنډاو ته اشاره کوي.
Paterson دا څرګندونه د 2026 کال د جون ۲۵ په وړاندې د یوې ژوندۍ polítیکي خپرونې پر مهال وکړل [1]. بحث د One Nation parti د ټولنیزو اهدافوو باندې متمرکز আړی، چې د Hanson لخوا اداره کېږي، او دا چې دا اهداف د هېواد د اوسنی ډیموګرافیک حقیقت سره څنګه همغږ دي.
Paterson وویل چې د یوې تککلتوري دولت تصور غیر واقعي دی [1]. هغه وړاندیز وکړ چې داسې لیدلوري د Australia د موجوده څو کلتوري حقیقت خلاف دي، یو داسې موقف چې هغه د Hanson د ناسیونالیسټیکو (ملتپالانه) خبرو سره په ټکر کې ږدي.
سره له دې چې Liberal Party او One Nation اکثره د یوې غوندې رایې اچونکو لپاره سیال وي، خو دا تبادله د ملي هویت د تعریف په اړه د یوې کړکېوې نقطې ته اشاره کوي. د Paterson لخوا د دې لیدلوري 'ډېر عجیب' نومول د دې فکر ردول دي چې Australia کولی شي یا باید بیرو تککلتوري ماډل ته راستونه شي [1].
Hanson له ډېرې مودې راهیسې د داسې پالیسیو لپاره غوښتنه کوي چې د Australian هویت یو ځانګړی لیدلوری ته प्राधानیت ورکوي، او په خپل پلان کې اکثره مهاجرت او څو کلتوریت (multiculturalism) هدف کوي [1]. د Paterson ځواب د دې ځانګړو ناسیونالیسټیکو اهدافو څخه یو عامه فاصله ښکاره کوي.
دا تبادله د Labor coalition او خپلواړو استازو په ګډون د پارلماني بحثونو په جریان کې رامنځته شوه [1]. دا د Australian polítیک کې د یوې پراخې tensione (کړکېوې) منعکس کوي، چیرې چې مرکز-ښي اړخۍ باید د دودیزو محافظه کاره ارزښتونو او د نړیوالې نفوسونو د عصري حقیقتونو ترمنځ توازن وساتي.
“"د Pauline Hanson د تککلتوري Australia لپاره لیدلوري ډېر عجیب دی."”
دا ټکر د mainstream Liberal Party د څو کلتوریت (multiculturalism) د منلو او د One Nation د پوپولیسټ ناسیونالیزم ترمنځ کړکېوې ښکاره کوي. د تککلتوري لیدلوري 'ډېر عجیب' نومولو سره، Paterson هڅه کوي چې د One Nation پلیټ فارم داسې وړاندې کړي چې دا یو غیر عادي سوچ دی چې د عصري Australian ژوند له عملي او ټولنیزو حقیقتونو سره تړلی نه دی.
