په Australia کې د Queensland ایالت کې د Doyles د هنر جایې ګټونکی یو منظر تصویري اثر د بل هنرم د کاري نسخې یا نقل په توګه پیژندل شوی [1].

دا کشف د لوړ ارزښت لرونکو د هنرو د سیالوګانو د څیزلو پروسې او د مسلکي審査 کوونکو د پانلو د ایمانداری په اړه مهمې پوښتنې راپورته کوي. کله چې د دې کچې جایه یو پلګیارایز (غلا شوی) اثر ته ورکړل شي، دا د ادارې اعتبار او د اصلي menciptor ملکیت ته زیان رسوي.

ګټونکي اثر ته 20,000 ډالره جایه ورکړل شوې وه [2]. خو د جایې کمیټې یوه څیړنه پیل کړه چې څرګنده یې کړه دا اثر د بل رنګین کوونکي د منظر تصویري د یوې نسخې په څیر دی [1].

په راپورونو کې ویل شوي چې د سیالۍ پر مهال審査 کوونکو د ګټونکي اثر او اصلي اثر ترمنځ ورته والی نه و پیژندلی [1]. دا تضاد د جایې له ورکولو څخه تقریباً 12 میاشتې وروسته څرګند شو [2].

پدې پېښې د Australian د هنر په ساحه کې د وړاندې شویو اثرونو د اصالت د تصدیق لپاره د کارول شویو وسیلو او پروتوکولونو په اړه بحثونه پیل کړي دي. څرنګه چې دا نقل د یوې بشپړې کال لپاره نه و کشف شوی، نو د جایې کمیټه د پیسو له ورکولو وړاندې د تصویري اثر د مشتق یا نقل طبیعت د نه پیژندلو له امله سختې نیوکې سره وړاندامومله [1].

“ګټونکی منظر تصویري اثر د بل رنګین کوونکي د کار د یوې نسخې په څیر پیژندل شوی دی.”

دا پېښه د هنر نړۍ د فیصلو په پروسه کې یو Междуټیټ کمزوری نقطه ښکاره کوي، چیرې چې یوازې پر بصري مهارت تکیه کول پرته له سختProvenance یا پلګیارزم څیړنو څخه، کولی شي د مالي او شهرت زیان سبب شي. دا د سیالوګانو په هنرونو کې د اصالت د تصدیق لپاره د معیاري سیسټم اړتیا ته اشاره کوي ترڅو هم د جایو ورکونکې ادارې او هم هغه اصلي هنرمانو چې کارونه یې غلا کیږي، خوندي شي.