米国の政策立案者や専門家は、中国との競争において米国の戦略的優位性を維持するため、大胆な政策イニシアチブを提案している。

これらの提案は、米国が国内外でその圧倒的な権力を維持する能力を失いつつあるという当局者の懸念を受けて出されたものである。適応に失敗すれば、世界的な影響力が北京へと恒久的に移行する可能性がある。

ブルッキングス研究所の専門家らは、米国は戦略的優位を失う余裕はなく、2025年に始動する政権には大胆な政策イニシアチブが必要であると述べた [1]。この議論では、米国が支配的な世界的強国であり続けるために、国家の競争手段を研ぎ澄ます積極的なアプローチの必要性が強調されている。

この戦略の重要な要素の一つに、中国内部のダイナミクスへの理解を深めることが含まれている。戦略国際問題研究所(CSIS)のフェローであるMichael Auslin氏は、米国が中国と効果的に競争するためには、現地知識の格差を埋めることが不可欠であると述べた [2]。こうした具体的なインテリジェンスや文化的洞察がなければ、米国の政策立案者は中国の動きを予測したり、地域的な変化に効果的に対応したりすることに苦慮する可能性がある。

こうした米国の視点は、中国指導部の公的な立場とは対照的である。2024年5月 14日、習近平国家主席は、両国は「節度ある競争」を伴う協力という、新たな関係性の位置付けを追求すべきだと述べた [3]。習氏はバランスの取れたアプローチを提案しているが、米国の戦略家たちは、国家利益を守るためにはより敵対的かつ競争的な姿勢が必要であると主張している。

議論の中心は、両国関係が協力的なパートナーシップとして共存できるのか、あるいは不可避なゼロサム競争となるのかという点にある。米国の専門家らは、現状の軌道を踏まえれば、後れを取ることを避けるために、政府のリソース配分や戦略的インテリジェンスの開発方法を根本的に転換させる必要があるとしている [1]

米国は戦略的優位を失う余裕はない

ブルッキングス研究所が求める「大胆な」競争と、習近平国家主席が求める「節度ある」競争との間の緊張は、二つの超大国が未来をどのように捉えているかという根本的な乖離を露呈している。中国が管理された共存というナラティブを提示する一方で、米国の戦略的思考者は、アメリカの覇権の衰退を防ぐため、より攻撃的な政策枠組みへの移行を示唆している。